轉(zhuǎn)載請注明來源：東營百級凈化FFU過濾器的清洗方法http://m.jiaoxiaojie.cn/wenti/3627.html

有些FFU是可以清洗和回收的。這些過濾器通常是由較重的外殼和某些織物或合成濾材制成的。

但是，現(xiàn)代工業(yè)和交通行業(yè)中的許多專用FFU空氣過濾器是由非常*用的材料制造的，可以承受幾輪清洗。還有一些空氣過濾器是不容易清洗的，HVAC(潔凈室無塵車間)和涂裝車間所用的過濾器并不**堅固，不能承受過濾器回收所需要的一些處理程序。

使用“紙板或紙”外殼的過濾器不能清洗，是真正的一次性過濾器。HEP**過濾器通常不可回收，因為其所用濾材比較特殊，且責任重大。如果空氣過濾器是筒形的或平板形的，且使用金屬或塑料外殼，那么大部分是可以回收的。

每種方法都有支持者。干法的支持者關注過濾效率。他們認為，濾餅在過濾介質(zhì)上形成之后，ffu空氣過濾器才可以達到它們的**率。干法不會去除所有的濾餅，因此回收的過濾器比新過濾器的初始效率高。過濾器上沉積的灰塵會填塞濾材上的大孔，使過濾效率更高。

濕法的擁護者重視的是容塵量和設計效率。大量的灰塵會在濕洗過程中去除?；覊m去除得越多，回收的FFU過濾器捕集到的灰塵也就越多。由于濾材是沒有改變的，因此效率與出廠設置還是一樣的。去除的微粒越多，清洗后的過濾器捕集的灰塵也就越多，因此也就不需要經(jīng)常更換了。

兩種觀點都有其優(yōu)點。使用后的空氣過濾器效率的確會變高。當濾材捕集微粒時，隨著較大的孔被部分填塞，更多更小的微粒會被截留。吹掃空氣過濾器不能**去除填塞在濾材中的微粒，有些孔還是部分阻塞的。當過濾器再次投入使用時，這些部分填塞的孔隙將阻止某些較小的微粒通過。而另一方面，停留在濾材上的微粒是過濾器總?cè)輭m數(shù)量的一部分。采用濕法工藝則可以去除更多的灰塵，比干洗的過濾器會更輕，具有更快的空氣流速。

在比較兩種方法的不同時，還需要考慮其他一些問題。工藝本身的成本可能是一個因素。干法清洗設備可以現(xiàn)場使用，而采用濕法工藝，F(xiàn)FU過濾器應該被運出工廠。公司需要的程序更多，沒有任何成套設備可以直接買來放在工廠內(nèi)使用。